12月29日，应社会调查中心的邀请，上海纽约大学缪佳教授担任“社会调查与应用”系列讲座第18期主讲人，与线上会议间的师生分享其长期在社会边缘群体开展实证调研的经验和关于毒品滥用问题的研究成果。

缪佳，上海纽约大学应用社会经济研究中心助理教授，纽约大学社会学系联聘助理教授，入选上海“青年东方学者”计划。主要研究方向为城市社会学、健康不平等、人口老龄化和社会调查方法。参与过多个大型社会调研数据库建设项目，包括上海都市社区调查、香港社会动态追踪调查、武汉新冠肺炎疫情期间社会生活调查、健康和健康行为调查等。

讲座主题

讲座伊始，缪佳介绍，关于健康行为的社会科学研究很多时候会关注边缘群体及其暴露和引发的社会问题。边缘群体中一部分因其行为不符合主流价值观而被歧视或污名化，一部分则因其违法行为而试图遮掩生活痕迹。污名化和信任缺乏导致该群体具有一定的隐藏性，难以接触。因此，在开展针对这些人群的调查研究时，研究者难以获得具有代表性的抽样框，难以与样本建立信任合作关系。

随后，缪佳以正在进行的毒品滥用和性行为健康风险研究项目为例，阐述其应对上述问题所做的调研工作。

隐藏群体特征

在谈到项目缘起时，缪佳指出我国有一定规模的毒品使用者，而既往相关研究中，毒品滥用成因研究多集中于西方社会和青少年群体，没有对毒品进行分类研究，而毒品滥用及其导致的高风险性行为研究则多集中于特定群体，整体缺乏较为完善的理论框架支持。因此在中国开展相关方面的研究，既有助于制定预防毒品滥用的政策，又能推进相关基础学科的发展，具有一定的现实意义和学术价值。

在设计抽样方案时，缪佳分析，自2014年国家将禁毒工作提升到国家安全战略高度以来，我国对毒品进行严格管控，并建立起相对完善的社区戒毒与康复系统。这为获取具有代表性的毒品使用者样本提供了基础。

在调查中，缪佳所在的研究团队分别选取使用合成毒品为主和使用海洛因为主的两个城市，以社区为基础，通过同伴驱动抽样和分层随机抽样方法分别在毒品使用者和普通居民中进行抽样，开展问卷调查，同时采集生物样本，以获得翔实的样本数据。

缪佳认为，在收集隐蔽性人群信息时，定向目标抽样法耗时耗力，滚雪球抽样难以得到具有代表性的样本，因此，以上两种方法并不是最适合毒品使用者群体的抽样方法。而同伴驱动抽样法可以在较少的成本下，生成一定区域内有代表性的样本库。

同伴驱动抽样方法概述