【SEMINAR回顾】西南财经大学 夏一鸣 走进健康行为的田野实验:关于医疗决策的随机对照试验与数据收集实践
发布时间:2026-01-22 作者: 来源:社会调查中心
2025年12月23日,暨南大学社会调查中心邀请西南财经大学经济与管理研究院助理教授夏一鸣担任“社会调查与应用”系列讲座第58期的主讲人,介绍题为“走进健康行为的田野实验:关于医疗决策的随机对照试验与数据收集实践”的研究。

主讲人夏一鸣
夏一鸣,西南财经大学经济与管理研究院助理教授,主要研究方向为劳动经济学,重点关注家庭与学校环境对人力资本形成的影响,以及如何通过激励机制促进健康行为。

讲座现场
本次讲座中,夏一鸣系统介绍了近年来在真实医疗与社区环境中开展的两项健康行为实验研究。他通过两个随机对照实验案例,详细阐述了实验设计、数据收集、干预策略及结果分析,并总结了开展此类实验的关键要点与注意事项。
第一个案例研究老年人对补贴的异质性反应及流感疫苗接种的回报。研究团队选取老年人较为集中的社区作为研究对象,向补贴组被试分别提供10至100元不同额度的现金补贴作为流感疫苗接种的激励,接种后即可领取。研究结合行政记录数据,分析了补贴效果、信息传递效应、第二年接种行为及成本效益。结果表明,提供现金补贴能够有效提升老年人的疫苗接种意愿与实际接种率。
第二个案例是提高药物服从治疗的依从性的实验。该研究采用了现金奖励与团队激励相结合的干预机制,通过行政数据记录患者每日服药情况并汇总为月度数据。同时,结合问卷调查、测试及访员评估等方式收集患者的健康与行为信息。研究发现,金钱激励与团队激励在统计学上效果相近,均能显著提升患者服药天数;其中,团队激励对“好组”患者的效果尤为明显,且在小型诊所中表现出更持久的干预效果。
夏一鸣指出,开展医疗实验面临诸多难点:健康问题的成因复杂,识别困难;健康结果显现缓慢,难以迅速评估干预效果,因而通常需先从行为改变入手;此外,实验常需多方协作,实施难度较大。为此,他强调了实验设计应预先界定变量,关注不同人群对干预措施的响应差异,并尽可能采用行为记录数据而不是被试者的自报数据;最终可通过成本效益分析,确定更具收益的目标人群,从而实现资源的精准配置。
讲座过程中,与会师生与夏一鸣围绕实验设计、实施细节及研究发现展开了深入交流与热烈讨论,现场气氛活跃。
